Clarifying tiebreaker rules
I remember the NBA has specific tiebreaker rules for group winners and wild cards. For two teams tied, it's head-to-head, but for three or more teams, point differential comes first, and head-to-head isn't considered. If more than two teams tie, the process focuses on point differential. To keep it clear, I can phrase it generally: "Ranking rules prioritize performance, followed by point differential and total points; two teams compare their head-to-head results, while multiple teams look at point differential." That seems safe!
确实能看出“净胜分时代”的味道了。NBA杯小组赛的规则让分差变得非常关键，所以你会看到一整天都是两位数分差。
关键点如下：
- 排名逻辑：小组赛先看战绩；并列时，两队并列先看相互战绩，多队并列直接看净胜分，其后才是总得分等因素。这让“多赢几分”具备实打实的价值。
- 外卡席位：每个分区只有一个外卡，往往要靠净胜分“冲线”。这进一步推动球队把分差拉大。
- 比赛末段风格：领先方会继续压节奏甚至故意追求+3而非+2；落后方即便胜负已定也会打到最后一回合，甚至使用犯规与暂停来抢回合数，都是为了净胜分/总得分。 
- 战术与轮换：主力在垃圾时间晚下、最后时段设计三分或快攻不为“刷数据”，本质是为小组排名资源最大化。
- 争议与观感：会引发“体育精神”讨论，但从规则激励看，这是理性的博弈回应。
- 节点区别：只在小组赛阶段净胜分重要，进入淘汰赛后分差不再作为判定依据，赢就行。
看球时的两个小技巧：
- 关注球队当前小组净胜分和剩余赛程，能更好理解末节一些“看似多余”的打法。
- 同组同步开球夜尤其容易出现“比分滚大”，因为球队会根据对手赛况动态调节目标分差。